发布日期：2025-06-25 03:04 点击次数：102
如果大学校长们希望特朗普能不再抨击美国大学，那么最近针对国际学生的猛烈抨击又让他们焦躁不安。
今年5月，美国政府称将不再允许哈佛大学招收外国学生，这显然是因不满该校而施加的惩罚（目前一名法官已暂停该命令）。
而影响更广的是政府决定暂停安排国际学生的新签证面试，无论他们计划在哪所学校就读。这一动荡除了损害美国的声誉及其科研实力外，还让全美高等教育系统的财务人员焦虑不已。
早在特朗普重返白宫之前，许多美国高校就面临财务困境。在经历了数年快速增长之后，美国人对高等教育的热情已然消退。
高中毕业生直接升入大学的比例，从2016年的约70%下降到2022年的62%。评级机构穆迪去年12月表示，三分之一的私立大学和五分之一的公立大学陷入亏损。
迫在眉睫的人口结构变化将带来更多麻烦。据估计，到2030年，美国高中毕业生总数可能下降6%，到2041年将下降13%。
其影响因地区而异：在一些东北部和中西部州（由于历史原因，这些州的大学数量过剩），降幅可能高达三分之一。
外国学生并非良药，但他们确实有助于抵消一些痛苦。目前在美国学习的外国学生约有百万，大约是2000年的两倍。
威廉・布鲁斯坦曾在多所大学负责国际战略事务，他指出，国际学生在本科课程上支付的费用远高于本地学生。
在某些公立大学，费用甚至达到本地学生的三倍之多。超过一半的国际学生是研究生，这类课程往往能带来超额利润。
尽管美国的国际学生数量超过任何其他国家，但似乎仍有容纳更多的空间：他们仅占高等教育学生总数的约6%，而美国的主要竞争对手 —— 英国、澳大利亚和加拿大，这一比例均超过25%。
可惜的是，眼下没人指望国际学生数量会增长。风险在于，今年秋季入学的国际学生数量可能大幅下降，而未来申请者转向更欢迎国际学生的国家，则可能导致更持久的衰退。
最大的问题是，如果经济衰退，谁会遭受最大的损失。超级精英院校可能面临风险：哈佛大学约28%的学生和哥伦比亚大学高达40%的学生来自海外。
但这些院校有很多方法可以平衡收支：去年，学费（包括国内和国外学生）和食宿费仅占哈佛总收入的20%左右，而声望最低的私立大学则超过80%。
最高端大学的入学需求很少受到经济放缓的影响，而这些院校的本土学生可能会支付更高的学费。
对于二、三流院校而言，麻烦可能更大。这些院校的国际学生数量虽不那么多，但往往对其盈亏状况更为重要。多年来，公立大学通过扩大国际学生招生来弥补所在州政府拨款的减少。
其中最具声望的公立大学能够通过吸引来自其他州、愿意支付高昂费用的美国学生来增加收入，而其余院校则别无选择，只能花钱雇佣中介和营销人员来招收海外学生。
国际学生数量的大幅下滑可能会对各类院校造成损害，甚至包括那些从未招收过一名国际学生的院校。
如果处于高等教育体系顶端的大学通过扩招更多本地学生来适应变化，这将使处于下游的院校更难维持收支平衡。
学生签证（包括陪伴签）；境外 & 境内申请：£490 → £524
在英国，签证政策的变化最近导致国际学生数量急剧下降。去年，约40%的英国大学预测会出现运营赤字。如果这能让劣质且不受欢迎的院校退出市场，那倒不是问题。
但如果这导致某些地区成为 “教育冷区”，人们难以获得负担得起的学位，或者让那些靠声誉而非教学质量生存的自满院校获益，那就令人担忧了。
特朗普对 “华而不实” 的常春藤盟校的攻击，其影响可能远比他预想的更为广泛。